പള്ളി തർക്കത്തിൽ നിർണായക വിധി : 1934 ഭരണഘടനയുടെ പേരിൽ മാത്രം പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കൊച്ചി ● മലങ്കര സഭയിലെ പള്ളി ഭരണവും കൈവശാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ നിർണായക നിയമപരമായ വ്യക്തത നൽകിക്കൊണ്ട് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി. ഏഴ് റിട്ട് അപ്പീലുകളിൽ ആറ് അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ച ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, പള്ളികളുടെ കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച വസ്തുതാപരമായ തർക്കങ്ങൾ റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ തീരുമാനിക്കാനാകില്ലെന്നും, അവകാശവാദങ്ങൾ ആവശ്യമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിവിൽ കോടതിയിലാണ് ഉന്നയിക്കേണ്ടതെന്നും വ്യക്തമാക്കി.ജസ്റ്റിസ് ഡോ. എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഇന്ന് ( 2026 ആഗസ്റ്റ് 13ന് ) വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. W.A.Nos. 378, 409, 437, 919, 941, 942 എന്നിവ അനുവദിച്ച കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട റിട്ട് ഹർജികൾ തള്ളുകയും W.A.No.1023 of 2023 നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി തള്ളുകയും ചെയ്തു.1934 ഭരണഘടനയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധികളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു വിഭാഗത്തിന് ഒരു പള്ളിയുടെ സ്വത്തിൽ കൈവശാവകാശം സ്വയം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലെന്നതാണ് വിധിയിലെ പ്രധാനപ്പെട്ട നിയമപരമായ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൊന്ന്. K.S. Varghese v. St. Peter's and St. Paul's Syrian Orthodox Church കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി പള്ളി ഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമതത്വങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതാണെങ്കിലും, ഒരു പ്രത്യേക പള്ളിയുടെ സ്വത്ത് ആരുടെ കൈവശമായിരിക്കണം, ആർക്കാണ് കൈവശാവകാശം തുടങ്ങിയ വസ്തുതാപരമായ വിഷയങ്ങൾ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിവിൽ കോടതിയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കൈവശാവകാശം പോലുള്ള സിവിൽ അവകാശം നടപ്പാക്കുന്നതിനായി പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശം ആദ്യം യോഗ്യമായ സിവിൽ കോടതിയുടെ വിധിയിലൂടെ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കണമെന്ന നിലപാടും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അംഗീകരിച്ചു. 1934 ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിധേയമായ പള്ളിയെ സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ സിവിൽ ഭരണകൂടത്തോട് പള്ളി ഭൗതികമായി ഏറ്റെടുക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകാനാകില്ലെന്ന മുൻനിലപാടും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അംഗീകരിച്ചു. പള്ളി സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ നടപടികളിലൂടെയും സമാധാനപരമായ പരിഹാര മാർഗങ്ങളിലൂടെയും പരിഹാരം കണ്ടെത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഇതിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നത്.അതേസമയം, ദീർഘകാലമായി തുടരുന്ന യാക്കോബായ–ഓർത്തഡോക്സ് സഭാതർക്കത്തിന് മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ പരിഹാരം കണ്ടെത്താനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നീക്കവും വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. തർക്കം ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ടായി തുടരുകയാണെന്നും വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലെ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ വിശ്വാസികളെ ബാധിക്കുകയും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. ഇരുവിഭാഗങ്ങളുടെയും സഭാ തലവന്മാരുമായി ചർച്ച നടത്തി ശാശ്വത പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിനായി മുഖ്യമന്ത്രി നേരിട്ട് ഇടപെടുന്ന ഉന്നതതല മധ്യസ്ഥ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതായും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. ചർച്ചകളിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ധാരണ പിന്നീട് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് സമർപ്പിക്കുമെന്നും സർക്കാർ അറിയിച്ചു.വിധിയിലൂടെ ഏതെങ്കിലും പള്ളിയുടെ അന്തിമ കൈവശാവകാശം ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. പള്ളിയുടെ സ്വത്തിൽ പ്രത്യേക കൈവശാവകാശമുണ്ടെന്ന അവകാശവാദമുള്ളവർക്ക് ആവശ്യമായ തെളിവുകളോടെ സിവിൽ കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് ഈ വിധി തടസ്സമാകില്ലെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ, പള്ളികളുടെ യഥാർഥ കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾ റിട്ട് നടപടികളിലൂടെ തീർപ്പാക്കുന്നതിനു പകരം ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കോടതികളിൽ നിയമപരമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഹരിക്കേണ്ട സാഹചര്യമാണുള്ളത്.മതപരമായ തർക്കങ്ങൾ ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മധ്യസ്ഥത, അനുരഞ്ജനം, ആവശ്യമായ ഭരണനടപടികൾ എന്നിവയിലൂടെ സമാധാനവും സാമൂഹിക ക്രമവും ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സർക്കാർ മുന്നോട്ടുവച്ച മധ്യസ്ഥ നടപടികൾ ഫലപ്രദമായ ഫലം നൽകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. യാക്കോബായ സുറിയാനി സഭയുടെ നിലപാടിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പള്ളി കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച അവകാശവാദങ്ങൾ റിട്ട് നടപടികളിലൂടെ മാത്രം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലെന്നും 1934 ഭരണഘടനയുടെ പേരിൽ മാത്രം പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്ന കോടതി നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഏറെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. അതേസമയം, ഏതെങ്കിലും പള്ളിയുടെ അന്തിമ കൈവശാവകാശം ഈ വിധിയിലൂടെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ നിലപാടും പ്രധാനമാണ്. ദീർഘകാലമായി തുടരുന്ന സഭാതർക്കത്തിന് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളും ആരാധനാ സ്വാതന്ത്ര്യവും പരിഗണിച്ച് സമാധാനപരമായ ശാശ്വത പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള പുതിയ സാധ്യതകൾക്ക് ഈ വിധി വഴിതുറക്കുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷ.

Comments (0)

Related Stories